Pengamatan Terhadap Debat Cagub DKI Jakarta Ronde ke 3

 

Pengamatan Tentang Debat Pilkada Cagub Dki Ke-3.

Pertanyaan umum:

1.     Mengapa video tersebut tergolong debat?

2.    Siapa nama tokoh yang sedang berdebat?

3.    Apa jabatan atau perkerjaan mereka?

4.    Siapa yang menjadi pemimpin debat?

5.    Hal apa yang tengah diperdebatkan?

6.    Siapakah yang menjadi pihak pendukung (afirmasi) dan pihak penentang (pro)?

7.    Apakah kedua belah pihak mengemukakan alasan-alasan untukmendukung pendapatnya masing-masing?

8.    Apakah ada pihak yang menunjukkan data, informasi atau fakta lain yang mendukung pendapatnya?

9.    Di akhir debat, apakah mereka mendapatkan sebuah pendapat baru yang sama, atau moderator hanya menyampaikan simpulan dari isi debat?

10. Menurut anda, jawaban dari calon cagub mana yang paling masuk akal dan tidak melenceng dari mosi yang diangkat?

 

Jawaban:

1.     Karna sesuai dengan pengertiannya, dalam video ini terjadi interaksi antara afirmasi dan oposisi tentang topic yang diangkat dan ketiga belah pihak saling menunjukan argumentasi yang paling kuat.

2.    Agus Yudhoyono-Sylviana Murni – cagub dan cawagub no 1.

Basuki Tjahaja Purnama (Ahok)-Djarot Saiful Hidayat – cagub dan cawagub no 2.

Anies Baswedan-Sandiaga Uno – cagub dan cawagub no 3.

3.    Agus yudhoyono – jabatan terakhir yaitu perwira TNI dengan pangkat mayor infranti

Sylviana Murni – jabatan terakhir yaitu Deputi Gubernur Dengan Bidang Pariwisata Dan Kebudayaan Provindi Dki Jakarta.

Basuki Tjahaja Purnama – jabatan terakhir yaitu Gubernur DKI Jakarta

Djarot Saiful Hidayat – jabatan terakhir yaitu Wakil Gubernur DKI Jakarta

Anies Baswedan – jabatan terakhir yaitu Ketua Yayasan Gerakan Indonesia Mengajar.

Sandiaga Uno – jabatan terakhir yaitu Wirausahawan.

 

4.    Moderator : Alfitto Deannova Gintinas

5.    Hal yang tengah di perdebatkan ini sesuai dengan mosi yang diangkat. Dalam video ini mosi yang diangkat Kependudukan dan Peningkatan Kualitas Hidup Masyarakat Jakarta” dengan sub bahasan Pemberdayaan Perempuan, Perlindungan Anak, Anti Narkoba dan Ramah Disabilitas.

6.    Dalam debat pilkada cagub DKI ronde ke-3, ada 3 pasangan yang terlibat dalam debat tersebut. Yang menjadi pihak oposisi ataupun afirmasi itu adalah semua  pasangan calon cagub dan cawagub yang ikut dalam debat tersebut. Dikarenakan semua pasangan calon mendapatkan giliran untuk menyampaikan pendapatnya sendiri dan juga dari pendapat yang disampaikan tersebut, pasangan lain dapat menyanggah dan menanggapinya. Sehinggga untuk pihak afirmasi dan oposisi dalam debat kali ini tergantung dari tema atau sub bahasan yang diangkat.

7.    Ada dan harus ada. Dikarenakan, jika kita ingin memberikan suatu argument maka kita harus memberikan alasan-alasan yang mendukung argument kita. Karna jika kita tidak cukup memberikan alasan yang mendukung argument kita maka orang-orang tidak percaya dengan apa yang kita sampaikan.

8.    Setiap pasangan cagub dan cawagub menunjukkan data atau bukti yang nyata untuk menunjang argument yang disampaikannya.

9.    Setiap pasangan cagub dan cawagub memberikan salam penutup sebagai akhir dari debat.

10.   Menurut saya, jawaban yang cocok atau serasi dengan pertanyaan yang diberikan adalah pasangan cagub no 2.

 

Leave a Reply